Gmina Radecznica
ul. B. Prusa 21; 22-463 Radecznica
NIP 922-29-44-634 REGON 950368546
Radecznica 12.02.2021 r.
ZP.271.14.9.2020
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U.2019. poz.1843 ze zm.) informuję, iż w postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Budowa drogi gminnej Nr 116598L od km 0+000 do km 3+094 oraz drogi gminnej Nr 116150L od km 0+000 do km 0+642 w miejscowości Zaburze”
1.Wybrana została oferta złożona przez:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „PRIMA – BUD” Andrzej Sobczyk
27 – 600 Sandomierz ul. Wiśniowa 5A
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu i jest najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
2. W postępowaniu oferty złożyli następujący wykonawcy:
| |
nazwa i adres wykonawcy
|
przyznana punktacja
|
|
kryterium ceny
|
kryterium okres gwarancji
|
łącznie
|
|
1
|
KABAT BRUK Jarosz Grzegorz
Chrzanów Trzeci 90, 23-305 Chrzanów
|
oferta odrzucona
|
|
2
|
ZAKŁAD BUDOWLANO-TRANSPORTOWY „DROGMOST” Spółka z o.o. Mokre 24D; 22-400 Zamość
|
48,79
|
40,00
|
88,79
|
|
3
|
„MELITOR” Sp. z o.o.20-637 Lublin ul. Rzeckiego 21
|
32,67
|
40,00
|
72,67
|
|
4
|
PRAKTIBUD – Adam Gwizdała
ul. Sybiraków 6, 22 – 600 Tomaszów Lubelski
|
42,36
|
40,00
|
82,36
|
|
5
|
PRZEDSIĘBIORSTWO Usługowo Handlowo Produkcyjne „ATOS” Eksport – Import Tadeusz Skakuj 23-400 Biłgoraj, ul. Bagienna 45
|
43,23
|
40,00
|
83,23
|
|
6
|
PW „STACHYRA” Stanisław Stachyra
Halinówka 14A 24-204 Wojciechów
|
34,29
|
40,00
|
74,29
|
|
7
|
„WOJTAL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Siennica Nadolna 49, 22-302 Siennica Nadolna
|
oferta odrzucona
|
|
8
|
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „PRIMA – BUD” Andrzej Sobczyk 27 – 600 Sandomierz ul. Wiśniowa 5A
|
60,00
|
40,00
|
100,00
|
|
9
|
Budownictwo Drogowe Groszek Piotr
23-225 Szastarka, Majdan Obleszcze 4
|
49,37
|
40,00
|
89,37
|
3. W postępowaniu zostały odrzucone oferty:
1) KABAT BRUK Jarosz Grzegorz Chrzanów Trzeci 90, 23-305 Chrzanów.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U.2019. poz.1843 ze zm.) ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z warunkami wskazanymi w rozdz. XI ust. 4 opis przygotowania oferty oraz rozdz. XIII ust. 2 opis sposobu obliczenia ceny specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca był zobowiązany obowiązkowo załączyć do oferty kosztorys ofertowy czego nie uczynił.
2) WOJTAL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Siennica Nadolna 49, 22 – 302 Siennica Nadolna.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019. poz.1843) ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z warunkami wskazanymi w rozdz. XI ust. 4 opis przygotowania oferty oraz rozdz. XIII ust. 2 opis sposobu obliczenia ceny specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca był zobowiązany obowiązkowo załączyć do oferty kosztorys ofertowy czego nie uczynił.
4. W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy
WÓJT GMINY
Marian Szuper